顾闻川回答:“筛选本身需要读取全部关联对象。”
“删除无关内容。”沈禾说。
顾闻川说:“读取已经发生,删除只改变你以后看不看。”
韩峤站在权限台旁,手里拿着离线盘。
韩峤问:“不开呢?”
顾闻川回答:“窗口关闭,记录重新进入根级封存。下一次开放无法确定。”
沈禾看着倒计时。
隐私也是人的生活。陆惟安经过花园时遇见谁,意味着另一个人也被带到那里。揭开他的路线,会同时揭开许多陌生人的早餐、病史、争吵和迟到。
她输入限定条件:只保留改变陆惟安实际路线的调度项;关联人的身份字段全部散列;由沈禾承担误读与泄露责任。
系统接受。她的劳动环增加十七分钟。
周野坐在后排,低声说:“看别人一眼比我通一夜管道值钱。”
档案展开。
陆惟安经过伴侣登记处的四十七次绕行中,三十九次由预防性施工触发,八次由临时拥堵触发。施工没有真实故障。拥堵来自无人配送车被统一延迟放行。
他在纪念花园遇见旧同学前,旧同学收到一张免费植物展门票。门票推送依据是“修复亲缘关系意愿”。陆惟安则收到“亡者纪念园艺”的路线建议。两条建议来自同一调度单。
那名旧同学在事后记录里写,偶遇改变了自己的人生。他因此修复父亲墓园,与多年不来往的姐姐重新见面。系统把这项结果列为成功案例。档案没有回答一个较小的问题:如果没有那张门票,这段和解是否仍属于他。沈禾删去他的身份,只保留改变路线的六分十四秒。
他在公共菜市购买无编号种子前,摊主得到三小时临时经营许可,送风机提高湿土气味浓度,附近打印果实同时涨价百分之六。
韩峤说:“每一项都符合便利服务规则。”
沈禾说:“把它们叠起来。”
叠加图上,散乱事件形成一条清楚的收束线。陆惟安无论从哪条路偏离,最终都被送回公共温室、旧居或与亡妻有关的地点。系统没有强迫他。它只让其他方向稍微更冷、更远、更贵。
顾闻川说:“环境一直影响选择。旧城市也有天气、店铺和人群。”
沈禾问:“天气会读取亡妻记忆吗?”
顾闻川回答:“个性化服务的目的,是减少无意义阻力。”
周野说:“有钱人连绕路都有人修剪。我们那边只修剪菜单。”
沈禾打开调度目标栏。现行系统应写“拥堵降低”“消费便利”或“健康维护”。陆惟安档案里的目标却是:维持持续愿望链。
子项目名称被遮蔽。
她继续向下追踪,找到一项名为“偶遇密度校正”的参数。陆惟安最后七天的偶遇并非随机。旧同学、种子摊贩、温室志愿者,甚至在追悼会上提出问题的居民,都经过系统筛选。每个人只收到一个普通建议,无人知道自己参与了同一场实验。
韩峤问:“实验对象是陆惟安?”
顾闻川说:“也可能是公共劳动参与率。”
沈禾将目标栏完整解码。
实验对象:高稳定劳动者。
观察项目:在察觉环境诱导后,能否维持自我归属。
维护人类行为试验。