杨洋推着车回到家时,暮色已深。
客厅里开着暖黄的灯,奶奶早已等在门口,手里端着一杯热气腾腾的牛奶,递到她手里:“电影好看吗?”
“还好,就是太闹腾了,”杨洋接过杯子,指尖被暖意熨帖着,“音响声震得头疼。”
爷爷从里屋走出来,看了一眼孙女的脸色,了然地挥了挥手:“那快去歇着吧!有什么话,明天再聊。”
奶奶还有些不舍,追在后面问:“明天想吃点啥?”
“炖鱼吧!”杨洋眼睛一亮,像是瞬间从那个嘈杂的电影院穿越回了厨房的香气里,“在学校就想吃您做的红烧鱼了。”
她说着,还下意识地用手背抹了抹嘴角,那副馋相藏都藏不住。
奶奶笑得眼角的皱纹都舒展开了:“好,好,给你这个小馋猫多烧几条。你姑姑、叔叔们天天念叨你,怕你在学校吃不好,明天一准儿都过来。”
叮嘱完,奶奶才心满意足地转身去了厨房。
房间里安静下来。
杨洋坐在写字台前,长出了一口气,将杯中的牛奶一饮而尽。温热的液体顺着喉咙滑下,驱散了最后一丝寒意和疲惫。
她摊开笔记本,看着上面密密麻麻的批注,整理了一下思路,重新握紧了笔。
继续撰写那份注定要搅动会计一班风云的——《会计一班奖学金分配方案》。
窗外夜色深沉,只有台灯在书桌上投下一圈静谧的光晕。
杨洋伏在案前,摊开的不只是那本笔记本,还有从图书馆复印的一大摞资料:《京大学生奖学金评定暂行办法》、《会计学院综合素质测评实施细则(试行)》,以及一本《教育统计学入门》。
她面前铺着一张拼接起来的大纸,有报纸那么大,那是她的“沙盘”。
第一步:拆解规则(合规性校验)
杨洋首先拿起红笔,在《暂行办法》上重重圈出了那条硬性指标:“学习成绩权重不得低于60%”。
“这是红线,也是底线。”她喃喃自语。既然学校给了40%的浮动空间,就要把这个空间用到极致,去衡量成绩之外的东西。
第二步:建立模型(权重分配)
她拿起铅笔,在草稿纸上列出了新的公式雏形:
总评成绩=学业成绩×60%+拓展素质×30%+基础素养×10%+(-)班干部履职分
学业成绩(60%):这是“压舱石”。她决定直接采用期末考试成绩加上平时作业成绩,不做任何加权处理。这是对“四大名捕”张英老师们的致敬,也是对“学生以学为主”这一根本的坚守。
拓展素质(30%):这是杨洋重点设计的“活力区”。她将其细分为:
占比各自为:竞赛科研(50%),文体活动(30%),志愿服务(20%)。
基础素养(10%):这是“纪律分”。考勤、宿舍卫生、遵守校规。杨洋深知,在大学,不犯错有时候比做出成绩更难,这10%是给那些踏实靠谱的人的“保险分”。
第三步:破解“班干部加分”难题(制度创新)
关于陆露最在意的“班干部权重”,杨洋设计了一套“岗位责任制+民主评议制”。
逻辑设定:全班给班长、团支书民主打分平均分60分以上为及格分,加分为正向加分;如果低于60分为扣分项。基础分为班长、团支书基础分为2分,其它班干部1分,宿舍长0。5分,这符合权责对等原则。
班干部履职=岗位基础分x(民主评议平均分10)
效果:如果陆露作为班长,述职时大家觉得她不合格,给她打了5分,那她的最终得分就是2×0。5=1分;而如果张乐作为宿舍长,把宿舍管得井井有条,大家给她打10分,她的得分就是0。5×1=0。5分。虽然绝对值还是有差距,但这种差距是基于绩效和岗位。
第四步:沙盘推演(数据验证)
这是最耗时的环节。杨洋拿出了班里37名同学的模拟档案,构建了三个极端模型:
1。“纯学霸”模型:成绩98分(折60分),从不参加活动,无职务。
计算结果:60+0+10(纪律)=70分。
排名预测:第2名,稳拿二等奖。
结论:学习好就是有优势。